鲁比奥发声否认不到4天，俄总统普京承认“俄美在安克雷奇峰会上确实没达成任何协议”。看到俄美两国各说各话，人们发现，俄美对谈判基础的认知一直存在极大错位。
普京与特朗普在阿拉斯加会晤
鲁比奥、拉夫罗夫、普京各执一词？
据环球网等媒体6月29日报道，前不久，俄罗斯方面再次释放出了准备与乌克兰展开谈判的信号，但谈判要基于俄美两国在安克雷奇峰会上达成的共识。
但正当人们以为俄乌谈判“有了眉目”之际，美国直接泼下一盆冷水。对于“安克雷奇共识”，美国国务卿鲁比奥、俄罗斯外交部长拉夫罗夫、俄总统普京拿出了三个不同版本。
在我看来，普京、拉夫罗夫与鲁比奥各执一词，核心分歧不在于“有没有协议”，而在于俄美双方对谈判基础的认知已经彻底错位。
俄外长拉夫罗夫
6月23日，俄罗斯外长拉夫罗夫称，准备从上次中断之处重启乌克兰问题谈判。
6月25日，美国国务卿鲁比奥直接表示：“美俄在阿拉斯加有过一个提议，但并没有达成任何协议。如果达成了协议，那么战争早结束了。”可以看到，鲁比奥此番发言，直接驳了拉夫罗夫的面子。
6月26日，拉夫罗夫就展开“还击”，称俄美两国领导人在安克雷奇峰会上，讨论了俄方接受的美方关于乌克兰问题的方案，俄方当时逐条核对了美方的和平方案，并得到了美方逐一确认，鲁比奥方面称峰会上未达成任何协议“是不够准确的”。
然而，过了不到72小时，俄总统普京给这场风波“一锤定音”，称“安克雷奇峰会确实没有达成任何协议”。不过普京也强调，俄方在会晤中讨论并最终接受的妥协方案是由美方提出的。
在我看来，普京说俄方“同意”了美方提出的妥协方案。鲁比奥说“没有达成任何协议”。这两种说法在逻辑上并不矛盾，因为俄美同意一个提案，不等于签署了一份协议。
问题出在双方各自的算盘上，俄方认为，自己已经接受了美方的提案，现在需要美方来继续推进，以促成俄乌形成正式协议。
而美方则认为，那只是一次初步意见交换，不具有约束力。
为什么安克雷奇会谈成果双方各说各话？
我认为，俄罗斯方面选择在此时重提安克雷奇峰会，用意相当清楚。
第一，展示俄方“愿意谈”的姿态。普京说“俄罗斯同意了美方的妥协方案”，这是在告诉国际社会：俄罗斯不是拒绝谈判的一方，俄方甚至接受了美国提出的条件。如果和谈没有进展，问题不在莫斯科。
第二，将谈判进程受阻的责任引向美方。既然俄方已经同意美方的方案，为什么没有下文？普京的潜台词或许是：要么美国没有诚意，要么美国与乌克兰之间的协调出了问题。
第三，为俄方继续推进军事行动提供支撑。普京在采访中同时表示，俄军将继续推进其目标。这实际上是在说：俄方已经给过外交机会，但美方没有接住，所以俄方只能继续在战场上解决问题。
而鲁比奥急于划清界限，同样有清晰的战略考量。如果承认安克雷奇存在“协议”或“共识”，特朗普政府就需要面对两个问题：为什么这份“共识”至今无法落地？为什么俄方在“同意妥协”后仍在战场上继续推进？
总的来看，俄美认知存在深层错位。而这能进一步证明，俄乌双方当前和谈的基础相当薄弱。
在我看来，安克雷奇峰会作为俄乌冲突爆发后俄美最高层的首次直接接触，其象征意义远大于实质内容。
特朗普与普京的预期和目标本就不同，俄方希望借此打破外交孤立，在战场上取得进展的同时，通过外交渠道锁定有利条件；
美方则希望试探俄方对停火条件的真实底线，同时向世界展示“美国仍在推动和平”。这种预期差异早就决定了双方对“成果”的定义不同。
可以想到的是，美方也不太可能和俄罗斯在安克雷奇峰会上达成协议，因为任何“停火协议”对俄方而言，都几乎意味着“锁定战果”。
美方既不可能在俄军推进时签署一份“承认现状”的协议，又无法说服乌克兰接受领土让步。安克雷奇之所以“没有达成任何协议”，一个根本性原因在于，俄乌双方还没打到见分晓的那一刻。
盛康配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
